16 năm tù cho nhóm đối tượng quay phim, tống tiền CSGT

TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế vừa hoàn thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với 4 bị cáo giả danh nhà báo tống tiền CSGT gồm: Ngô Quốc Bảo (25 tuổi, Thanh Khê, Đà Nẵng); Đinh Ngọc Trung (29 tuổi, ngụ Q.12, TP.HCM); Huỳnh Ngọc Thọ (28 tuổi, ngụ Thanh Khê, Đà Nẵng); Trương Quốc Vũ (26 tuổi, Cẩm Lệ, Đà Nẵng) về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, lúc 6 giờ ngày 19/4/2010, các bị cáo chọn ngôi nhà bỏ hoang ở gần QL1A (tại Km 876 300, thuộc xã Lộc Thủy, H.Phú Lộc, Thừa Thiên-Huế), dùng máy quay bí mật quay lại cảnh làm nhiệm vụ của tổ tuần tra thuộc Phòng CSGT đường bộ, đường sắt (PC67) Công an tỉnh Thừa Thiên-Huế. Tổ này gồm 5 người do trung tá Nguyễn Ngọc Vinh làm tổ trưởng. Sau đó các bị cáo sao chép qua USB gửi cho những CSGT nói trên, đe dọa uy hiếp tinh thần và chiếm đoạt 120 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi nhận tiền nhóm này tiếp tục đòi CSGT chi thêm 120 triệu đồng. Bị từ chối, chúng tiếp tục gửi hình ảnh và đe dọa, đòi tiền. Nhận thấy vụ việc trở nên phức tạp, tổ tuần tra của trung tá Vinh đã chủ động báo cáo cấp trên.

Ngày 5/8/2012, Cơ quan CSĐT, Công an Thừa Thiên-Huế khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trung, Vũ và Thọ về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Riêng Bảo bỏ trốn về TP.HCM và mới bị bắt vào tháng 4/2013. Ngày 19/7, TAND tỉnh xét xử các bị cáo về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa, cả 4 bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội và tỏ thái độ hối hận, ăn năn. Sau quá trình thẩm vấn, tranh luận và nghị án, hội đồng xét xử đã đánh giá cụ thể đối với từng bị cáo.

Theo đó, bị cáo Ngô Quốc Bảo là người khởi xướng, cầm đầu. Bảo chủ động bàn bạc với các đồng phạm, là người chuẩn bị phương tiện phạm tội (máy quay phim), đồng thời cũng là người thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực.

Sau khi quay được hình ảnh, Bảo sao chép qua USB, cùng với Trung mang USB từ Đà Nẵng ra huyện Phú Lộc gửi cho CSGT. Bảo đưa số điện thoại và hướng dẫn Trung giao tiếp qua điện thoại với CSGT.

Chiếm đoạt được tiền, Bảo hưởng lợi 48 triệu đồng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo này bỏ trốn, gây trở ngại cho công tác điều tra, truy tố, xét xử nên phải chịu trách nhiệm với vai trò lớn nhất trong vụ án.

Bị cáo Đinh Ngọc Trung là người thực hành tội phạm tích cực nhất, đã cùng các bị cáo bàn bạc việc thực hiện tội phạm, trực tiếp khảo sát địa điểm quay phim, một mình thực hiện việc quay phim và cùng Bảo ra Phú Lộc chuyển USB cho các CSGT. Trung là người giao tiếp, trực tiếp nhận tiền, chia tiền cho các đồng phạm. Bị cáo này là người hưởng lợi nhiều nhất với số tiền 68 triệu đồng, nên phải chịu trách nhiệm với vai trò gần ngang với Bảo.

Hai bị cáo Trương Quốc Vũ, Huỳnh Ngọc Thọ dù có vai trò thấp nhất trong vụ án và mỗi bị cáo chỉ hưởng lợi 2 triệu đồng, nhưng các bị cáo trực tiếp nhận mục đích thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, nên cũng phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm.

Đây là vụ án có đồng phạm, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được dùng thủ đoạn đe dọa uy hiếp người khác để chiến đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do mục đích muốn kiếm tiền một cách bất chính để tiêu xài cá nhân nên vẫn liều lĩnh phạm tội. Với nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an nên phải bị xử phạt nghiêm để răn đe giáo dục phòng ngừa chung…

Căn cứ những điều phân tích trên, HĐXX phạt Bảo 6 năm tù, Trung 5 năm 6 tháng tù, Thọ 2 năm 6 tháng tù và Vũ 2 năm tù. Tổng mức hình phạt dành cho các bị cáo là 16 năm tù. Đồng thời HĐXX buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho các bị hại 120 triệu đồng.

Bản án nghiêm khắc được tuyên một lần nữa cảnh tỉnh chung đối với những thanh niên lười lao động, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính.

Bình Minh