ĐBQH đánh giá các Bộ trưởng trả lời chất vấn

Đại biểu Trần Ngọc Vinh

Về các vấn đề liên quan đến phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình, đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) cho rằng việc các cơ quan, doanh nghiệp đánh giá không cao năng lực trình độ của một bộ phận công chức là vấn đề cần suy nghĩ.

Đơn cử vấn đề thi tuyển cán bộ công chức, vừa qua Bộ Nội vụ đã siết lại, đánh trượt khá nhiều người, nhưng sau đó, Bộ lại cho phúc tra kết quả. Việc này nếu không khéo sẽ trở thành "sân sau" của tham nhũng. Thi tuyển cán bộ công chức, ngoài bằng cấp cần phải căn cứ cả năng lực và trình độ. Ví dụ bằng ngoại ngữ, vi tính chỉ là một tiêu chuẩn nhưng phải kiểm tra thực tế.

Đại biểu Mai Thị Ánh Tuyết (An Giang): Phần trả lời của Bộ trưởng Bộ NNPTNT Cao Đức Phát ngắn gọn, đáp ứng yêu cầu đại biểu. Tuy nhiên, các giải pháp Bộ trưởng nêu ra để ngăn chặn giảm đà tăng trưởng của nông nghiệp và vấn đề tái cấu trúc nông nghiệp chưa đi vào lộ trình cụ thể, có tính khả thi. Trong khi việc tái cấu trúc nông nghiệp thực hiện còn chậm, do vậy, đòi hỏi phải có lộ trình rõ nét, có trọng tâm, trọng điểm.

Theo đại biểu Đinh Xuân Thảo (Hà Nội), Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son đã trả lời thẳng vào các vấn đề, thể hiện sự nắm chắc lĩnh vực mình quản lý, chỉ ra được nguyên nhân hiện trạng và hướng khắc phục.

Để đảm bảo chất lượng hơn trong khâu chất vấn, theo nhiều đại biểu Quốc hội, ngoài việc căn cứ theo tiêu chí số lần đăng đàn trả lời chất vấn của các Bộ trưởng thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng nên cân nhắc các vấn đề đang được dư luận quan tâm để đưa vào nội dung chất vấn, đồng thời hạn chế việc cử các Bộ trưởng có liên quan đến những vấn đề đang được dư luận quan tâm đi công tác trong thời gian chất vấn.

Linh Đan ghi